Abusos en 25 de Mayo: UTELPa dice que la Justicia actúa “presionada”
La conducción provincial del gremio docente también puso en duda el accionar de la Fiscalía. Además, sin tener en cuenta la revictimización de los menores, pidió que se den a conocer las “supuestas pruebas categóricas”.
A través de una larga y costosa solicitada y frente a la inminente llegada del juicio oral, el Secretariado Provincial de UTELPa salió a mostrar su disconformidad con la causa por los abusos en el jardín de 25 de Mayo y sostuvo -sin acusar a nadie en particular- que la Justicia actúa “presionada indebidamente”.
El gremio que nuclea a los docentes pampeanos también puso en dudas, a través del mismo texto, el accionar de la Fiscalía que realizó la investigación y -sin tener en cuenta la revictimización de los menores involucrados- pidió que se den a conocer las “supuestas pruebas categóricas”.
“Ni los docentes imputados, ni la sociedad, han sido informados de cuáles son las supuestas pruebas categóricas que sostienen la acusación y justificarían mantener la prisión preventiva de los mismos”, destacaron en el escrito.
Justamente, durante la semana pasada -en una audiencia especial que se realizó en la Ciudad Judicial- se presentaron las pruebas respectivas. A ese trámite no puede tener acceso la prensa, ni tampoco ninguna persona en particular, debido a que se trata de un delito de instancia privada, en las que las víctimas son menores de edad.
Sin embargo, el sindicato que conduce la secretaria general Claudia Fernández resaltó públicamente que “aún no saben de qué se los acusa” a los principales involucrados en el hecho.
La audiencia de ofrecimiento de prueba se llevó a cabo el miércoles de la semana pasada, entre las 8 y las 15:30 horas en la Ciudad Judicial.
El juez de Control Daniel Sáez Zamora rechazó un pedido de reconstrucción del hecho que hizo el abogado defensor de tres de los acusados, Omar Gebruers.
En cambio, aceptó el pedido de una inspección ocular a la chacra del principal acusado y al jardín, que realizaron todas las partes. Los jueces del debate tendrán la opción, en todo caso, de realizarla o considerarla innecesaria durante el debate.
El fiscal Jorge Marcelo Amado y los abogados querellantes que representan a los padres de los niños, Armando Agüero y Vanesa Ranocchia, ofrecieron 60 testigos (padres, peritos, policías, docentes). Entre los defensores Juan Veneri y César Rodríguez y, principalmente, Gebruers, presentaron más de cien testigos, pero algunos fueron rechazados. Las denuncias de abusos a otros 30 chicos del jardín se siguen trabajando en Fiscalía y formarán parte de un segundo juicio.
Los fiscales que investigaron las denuncias acusan al profesor Marcelo Tatavitto (principal imputado) y las docentes María José Tello y Gabriela Bastías por abuso sexual. A ellos tres los defiende el abogado Omar Gebruers.
Otro directivo del colegio secundario, Oscar López, fue el último detenido y también se sentará en el banquillo de los acusados. Lo defienden los abogados
