Abusos en 25: “Gebruers dice que se comprobó que la causa fue armada”

El Superior Tribunal de Justicia declaró hoy inválida la sentencia condenatoria contra los cuatro docentes imputados en la causa por los abusos sexuales en 25 de Mayo por «existir arbitrariedad en los términos de la doctrina de la Corte Suprema de Justiciad de la Nación», y le ordenó al Tribunal de Impugnación Penal que –con una integración diferente– dicte un nuevo fallo. Además, liberó a los tres docentes que aún permanecían presos. «Ningún plan criminal fue probado», dijeron desde la Sala B del STJ, conformada por los ministros Fabricio Luis Losi y Elena Victoria Fresco. Así, dispuso la libertad de Marcelo Tatavitto Roade, Gabriela Angélica Bastías y Oscar Aníbal López por haberse vencido el plazo máximo de la prisión preventiva, y absolvió a María José Tello –quien estaba en libertad condicional– por el delito de incumplimiento de los deberes de funcionario público.Gebruers se mostró satisfecho. «Realmente es lo que tendría haberse resuelto desde el primer día», dijo a Diario Textual. «Es como nosotros dijimos: los hechos nunca existieron. Y si en algún caso existieron, de esos abusos no fueron los docentes los responsables. Esto fue arbitrario en primer día. Con gente que no tenía facultades para investigar, como Horacio Di Nápoli, que hacía allanamientos y es un empleado administrativo. No es fiscal. Por lo tanto no tiene facultades. Es una irregularidad absoluta», manifestó.

«Fue una causa armada, totalmente, desde el primer día. Y cuando habían transcurridos seis meses de la investigación, hicieron aparecer a una testigo de reservada, que de reservada no tenía nada porque todos sabíamos quién era, que notoriamente se había dado cuenta que tenía que colaborar con la justicia seis meses después…», dijo. «Todas estas irregularidades fueron observadas por los jueces del STJ».

-¿Y qué actuación tuvieron los fiscales?

-Los fiscales no obraron de manera legal. Iban a las casas de los testigos, a imponerlos de declarar de determinada manera. Llevaron a psiquiatras a la casa de una maestra para presionarla. Como no quiso declarar en contra de (Marcelo) Tatavitto, terminó acusada y condenada. Son cosas gravísimas.

También apuntó contra los jueces que «miraron para otro lado y permitieron» las irregularidades. «Incluso, 40 días antes de dictarse el fallo lo teníamos en nuestro poder. No habíamos visto que un juez dejara trascender un fallo con 40 días de antelación. Esta causa es una barbaridad», dijo.

-¿Cuáles son los próximos pasos?

– Los docentes, ni bien se dictó la sentencia del STJ, fueron liberados esta mañana. Ahora el Tribunal de Impugnación Penal debería dictar una nueva sentencia, con otra conformación de la sala. No pueden actuar (Mauricio) Piombi ni (Fernando) Rivarola. Además, ahora hay que pedir el jury para los que han intervenido irregularmente. Son cinco fiscales y los jueces que fueron resolviendo y mirando para otro lado. Y también vamos a demandar a quien corresponda civilmente. Ayer, los mismos jueces del TIP que habían confirmado la sentencia, nos negaron la libertad de los detenidos. Y ahora les dicen que su sentencia es arbitraria…