La Pampa impulsó la segunda etapa del juicio por el Atuel
Consultado sobre el tiempo que llevará la sentencia de la Corte, el procurador Hernán Pérez Araujo aclaró que “hablar de un plazo sería una irresponsabilidad, es un proceso que no va a ser exiguo”.
El procurador general de Rentas, Hernán Pérez Araujo, informó que esta semana la Provincia hizo una presentación en la Corte Suprema de Justicia para continuar con la demanda por daños y perjuicios que se impulsó a partir de los daños ambientales que produjo el corte del río Atuel. La medida se tomó como consecuencia del fracaso de la audiencia de conciliación con Mendoza que dispuso el organismo judicial el pasado 14 de junio.
“Es una exigencia procesal, la Corte no actúa de oficio en estas cuestiones, hay que impulsar el procedimiento desde las partes”, explicó el funcionario pampeano. “En la audiencia no hubo una fórmula conciliatoria, una posición intermedia entre posturas antagónicas y extremas, como quedó patente”, recordó.
Pérez Araujo indicó que, a partir de esa situación, La Pampa “decidió solicitar la apertura a prueba, una segunda etapa, la que va a ser más ardua”. “Cada parte tendrá que probar lo que ha dicho, ellos que usan bien el agua, o que el agua no alcanza, o en nuestro caso demostrar el desastre ambiental”,acotó.
Consultado sobre el tiempo que demandará una sentencia de la Corte, consideró que “hablar de un plazo sería una irresponsabilidad, es un proceso que no va a ser exiguo”. “Habrá una audiencia preliminar, que no es pública, sobre las pruebas conducentes o no”, precisó.
Finalmente, apuntó que “en el proceso La Pampa apunta a las cuestiones ambientales que van a requerir una prueba pericial multidisciplinaria que mida daño ecológico, demográfico, económico, social y cultural. Eso llevará su tiempo, sería una imprudencia decir un plazo determinado, porque dependerá del trabajo de terceros. El consultor de La Pampa va a ser la Universidad Nacional de La Pampa”, completó.
Portezuelo
Por otra parte, el procurador confirmó que el martes pasado venció el plazo de 60 días hábiles que tenía el presidente Mauricio Macri para emitir el laudo o tratar la recusación planteada por La Pampa, en el diferendo por la construcción de la represa Portezuelo del Viento. “Había sido presentado el 19 de mayo. Puede prorrogarse por 30 hábiles más. No tenemos notificación al respecto, esperamos a ver qué es lo que resuelve el Ejecutivo”, dijo el funcionario provincial.
La construcción de la represa enfrenta a La Pampa con Mendoza. La provincia no avaló la puesta en marcha de la obra en el Comité Interprovincial del Río Colorado (COIRCO), pero como el resto de las provincias brindó el aval, finalmente acudió a la posibilidad del laudo presidencial.
De todas formas, como Macri y sus principales funcionarios ya anticiparon una posición favorable a la de Mendoza, también los recusaron y solicitaron que finalmente el conflicto lo resuelva la Corte Suprema de Justicia. Macri no aceptó apartarse del litigio, aunque ahora dejó vencer el primer plazo para laudar.
Mendoza pretendía licitar la obra este año. El 23 de diciembre del año pasado los gobernadores de las provincias que conforman COIRCO y el ministro del Interior, Rogelio Frigerio, se manifestaron en favor de la aprobación de la obra, con la disidencia fundada de La Pampa, por cuestiones técnicas.
El gobernador Carlos Verna reclama un estudio de impacto ambiental que abarque no solo suelo mendocino y también que el plan de llenado y las normas de manejo de la presa -que no prevé un caudal ecológico mínimo- sea compartido entre las provincias que integran la cuenca.
