Potasio Río Colorado: la Legislatura pedirá a la AGN nuevo estudio de impacto ambiental
La Comisión de Ecología de la Legislatura provincial comenzó a analizar hoy dos proyectos relacionados al proyecto minero Potasio Río Colorado, en uno de los cuales se pide a la Auditoría General de la Nación un nuevo estudio de impacto ambiental, debido a que el informe inicial quedó «desactualizado» en virtud de que se comprobó que se podría extraer el doble de potasio de la mina y los residuos serán mayores.
El proyecto está enclavado en la provincia de Mendoza y por el momento está paralizado. Sin embargo, genera preocupación su posible reactivación debido a que el volumen de sal que se extraería podría ocasionar la salinización de las aguas del río Colorado, como también el consumo exorbitante de agua, gas y electricidad que insumiría el emprendimiento.
El tema fue tratado hoy en la reunión de la Comisión de Ecología, que preside el radical Martín Berhongaray, quien es el autor del pedido de un nuevo informe de impacto ambiental. Ello se suma a un proyecto del PJ para que el Coirco se pronuncie sobre la situación ambiental del proyecto minero.
«Pedimos que la AGN haga un nuevo estudio de impacto ambiental porque nos genera tranquilidad que ése sea el organismo que lo realice. Es imparcial y cuenta con los recursos humanos, técnicos y financieros para realizarlo. No nos podemos conformar con el estudio originalmente presentado, porque la situación cambió mucho: se decidió relocalizar el depósito de residuos de sal y se descubrió que las reservas comprobadas de la mina eran superiores a las inicialmente proyectadas. Esto implica que hay más residuos», explicó Berhongaray.
«Exigimos que se haga un nuevo estudio para llevar tranquilidad de que no se va a contaminar nuestra joya hídrica que es el río Colorado», agregó.
¿En qué estado está el proyecto hoy? «Por ahora está parado. Hay avances en términos de que cada tanto se publicita algún progreso administrativo, fundamentalmente a partir de autorizaciones que da Mendoza, que es dnde se alojaría la firma minera. Cada una de esas noticias nos preocupa y empuja la necesidad de que cuanto antes se haga esta nueva evaluación de impacto ambiental», insistió el legislador.
Amparo por el Salado
Otro de los temas abordados en la Comisión de Ecología fue el pedido formulado al Ejecutivo, en abril del año pasado, para que instruya al fiscal de Estado para que promueva una acción de amparo ecológico o ambiental ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación contra San Juan, Mendoza y San Luis por el uso «abusivo, indebido e ilegítimo» del río Salado. «La situación se ha agravado», dijo Berhongaray.
La resolución fue aprobada en la sesión del 29 de abril del 2015 y solicitaba concretamente que el fiscal de Estado inicie un nuevo juicio por el corte del río Salado. Se sumaría así a las dos demandas que ya existen contra Mendoza por la interrupción del Atuel.
En los fundamentos de la resolución, aprobada por unanimidad por la anterior Cámara de Diputados, Berhongaray aseguró que «se están lesionando con arbitrariedad e ilegalidad derechos y garantías reconocidos constitucionalmente, en este caso el derecho al agua, a la salud y al ambiente. No queremos que con el Salado nos ocurra lo mismo que con el Atuel. Hay que trabajar con firmeza para revertir esto.-
