El gobernador respaldó al condenado ministro Tierno

Carlos Verna dijo -en una entrevista con El Diario- que la situación judicial de su ministro de Seguridad no cambió con el fallo del TIP y que mientras no esté firme la condena lo mantendrá en su gabinete: «es mi decisión política», aseveró. Aunque marcó diferencias políticas y de opinión.  

«No cambió la situación procesal. Está condenado sin sentencia firme. Es un buen ministro y por eso lo mantengo», aseguró este miércoles el gobernador Carlos Verna en una entrevista con El Diario sobre el condenado ministro de Seguridad Juan Carlos Tierno. Dijo que Tierno cometió «un error» el día en que fue al edificio de la Escuela Hogar con un funcionario del Ministerio de Seguridad, haciendo lobby para que se instale en el lugar un instituto formador de Gendarmería.

El gobernador hizo una firme defensa del condenado funcionario: aseveró que su permanencia en el cargo es decisión suya. De todos modos marcó claras diferencias políticas y de opinión. Respecto del cuestionamiento a los magistrados que tomaron la decisión, Verna dijo -a contramano del ministro-: «para mí los jueces sustitutos son jueces de la Constitución».

Este martes el Tribunal de Impugnación Penal confirmó la condena a 2 años de prisión y a 4 de inhabilitación para ejercer cargos públicos que le dictó en 2014 la Cámara del Crimen 1, al ministro Juan Carlos Tierno. Como Tierno puede seguir apelando, aún le queda la instancia del Superior Tribunal de Justicia y después la Corte Suprema de la Nación, Verna lo mantendrá en el cargo.

El gobernador mantuvo este diálogo con El Diario, en el Salón de Acuerdos donde se hizo un brindis por el Día del Periodista.

-Usted dice que la situación procesal no cambió, ¿pero es realmente así?
-No cambió. Sigue estando condenado, tiene la misma condena, no le cambiaron la condena. Pero tiene una instancia menos para defenderse, porque fue condenado por el TIP. Pero no es una condena firma: tiene la posibilidad de apelar al Superior Tribunal de Justicia y la posibilidad, en el caso de que le sea adversa, de apelar a la Corte.

-¿La situación política tampoco cambió con este fallo?
-La decisión política es mantener a Tierno en el gabinete.

-A primera vista están claros los problemas que Tierno le causa al gobierno, ¿cuáles son los puntos fuertes por los que decide mantenerlo? ¿Cuáles son los beneficios que le reporta al gobierno o a la comunidad?
-Yo creo que es un ministro de Seguridad eficiente.

-¿En qué área, en qué se nota?
-En la Seguridad. Él está para trabajar en el área de Seguridad, y creo que en eso es eficiente. Y si tenés dudas, preguntale a la gente… medí la opinión que tiene. El que no lo quiera algún periodista no quiere decir que no lo quiera la gente.

-De todos modos habrá ministros que pueden cumplir y a lo mejor no tienen una alta imagen ante la opinión pública. La imagen no es la única variable a tener en cuenta…
-No, no… yo tengo en cuenta mi opinión. El gabinete lo designé yo, lo cambio yo y yo le digo qué función tiene que cumplir. Para eso soy el titular del Poder Ejecutivo.

-¿Cómo tomó el hecho de que el ministro acompañara a un funcionario nacional a la Escuela Hogar?
-Eso fue un error porque fue involucrarse en una decisión que depende del gobierno nacional, y donde se tienen que poner de acuerdo dos ministerios nacionales, no nosotros. En eso no tenemos participación.

-A Tierno se lo ha señalado también por sus coqueteos políticos con el PRO y con Patricia Bullrich…
-Eso es mentira. Tierno está afiliado al PJ, está trabajando para el PJ… que haya gente que estuvo en el espacio de Tierno que esté trabajando para otros espacios significa que no lo han acompañado a Tierno en su reincorporación al Partido Justicialista. Pero él está en el PJ y está trabajando para el PJ.

-¿Pudo escuchar la conferencia que dio el ministro?
-No, la verdad que no.

-En algún momento se refirió con desprecio a la conducción del PJ e incluso dijo que el peronismo pampeano era un “aparatito”…
-Esa es la opinión de Tierno, no la mía…

-¿Pero hay una mirada distinta de la construcción política?
-No, no, no. Él puede tener su opinión política y yo lo tengo a él como ministro por una decisión política mía. Lo cual no implica que veamos toda la política igual. Ahora… las opiniones de Tierno, son opiniones de Tierno; no son opiniones mías. Sí se lo mantiene en el cargo por una decisión política mía.

-¿La licencia del ministro había sido avisada con normalidad?
-Sí. Es más, cuando yo hablé con él se había levantado de la cama, estaba con un fuerte estado gripal, prácticamente tenía problemas para hablar… fue el viernes. Incluso le dije “¿por qué no te quedás en cama?”… porque la recaída, empieza el frío… y me dijo: “bueno, me voy a tomar unos días de licencia” y unos días después pasó el pedido.

-Tierno también tiene una mirada crítica, a veces despectiva de ciertos modos y personas, respecto del Poder Judicial. ¿El gobierno piensa lo mismo?
-Es la opinión de Tierno. Para mí los jueces sustitutos son jueces de la Constitución.

-¿Tierno a veces se excede en sus funciones, se mete donde no debe, u opina de cosas que al gobierno no le gustan?
-Lo de la Escuela Hogar fue acompañar a un funcionario, no se excede porque no es problema nuestro… Yo soy el titular del Ejecutivo, pero no el conductor de la opinión de sus miembros. Cada integrante tiene una opinión libre. Creo que el pensamiento único en mi gobierno no funciona. (ElDiariodeLaPampa)