El Tribunal de Ética analizará la conducta de Gebruers

Es por su actuación en la defensa de los docentes que fueron condenados por abuso sexual a niños de 25 de Mayo. El Consejo Directivo del Colegio de Abogados decidió que tome intervención del Tribunal de Disciplina y Ética para analizar la presentación de Aguerrido.

El Tribunal de Ética y Disciplina del Colegio de Abogados analizará la conducta del abogado Omar Gebruers, defensor de tres de los cuatro docentes condenados por los abusos en 25 de Mayo, a raíz de una presentación que realizó su colega José Mario Aguerrido. El Consejo Directivo se reunió el viernes pasado y resolvió darle curso a la presentación de Aguerrido para que tome intervención el Tribunal de Ética. El órgano podría haber desestimado la presentación, pero prefirió darle curso.

El día que condenaron a los cuatro docentes de 25 de Mayo por abuso sexual de niños, Gebruers denunció que obtuvo un borrador de la sentencia antes de la lectura de la misma. El letrado dijo que no dio a conocer antes la irregularidad para comprobar si la copia efectivamente correspondía al original de la sentencia, entregado a las partes oportunamente.

Aguerrido pidió al Colegio de Abogados que “se dispongan las medidas para la debida intervención de este Colegio en los hechos y tanto en lo relativo a la participación en la causa judicial como en la adopción de medidas en relación al colegiado involucrado (Omar Gebruers) y en la medida que considero su actuación no ha sido la que hubiera correspondido, analizando su accionar solo desde el ámbito de su carácter de auxiliar de la Justicia”.

Para Aguerrido, “entiendo que el Tribunal de Disciplina de la entidad debe tomar intervención para determinar si Gebruers conocía anticipadamente el contenido de la sentencia leída el día 1° de febrero, en su caso, cómo adquirió ese conocimiento y todo dato de interés sobre la cuestión, de manera tal, de determinar con precisión la actuación del colegiado en la delicada cuestión planteada”.

Ayer, el presidente del Colegio de Abogados de La Pampa, Adrián Sánchez, informó que a raíz de la denuncia de Aguerrido “se le dio intervención al Tribunal de Disciplina y Ética, que es el que decide los pasos a seguir”.

Sobre el pedido de Aguerrido para que el Colegio se constituya como querellante en la causa que hay en el Poder Judicial donde se está investigando la supuesta filtración del fallo, Sánchez dijo que no corresponde. “El Colegio no puede hacer una persecución penal, excepto que el damnificado sea el propio Colegio”, explicó.

Ética

El Tribunal de Ética del Colegio de Abogados está integrado por Raúl Reyes, Juliana Stock Capella y Liliana Márquez. La secretaria de ese tribunal es la doctora Verónica Burgos.

“Cualquier persona, organismo o institución que realiza una denuncia ante el Colegio por presuntas irregularidades o faltas éticas de un matriculado, se pone en marcha el análisis por parte del Consejo Directivo de la denuncia. El Consejo Directivo, en reunión, puede rechazar la denuncia o resolver formar una causa disciplinaria. Si se resuelve hacer una causa disciplinaria, se emite una resolución fundada y recién ahí el Tribunal de Ética puede actuar”, explicó Burgos.

El primer paso, una vez que la causa llegue al tribunal, es analizar las posibles excusaciones que tengan los abogados que conforman el cuerpo. Luego, el trámite de la causa es similar a la de un juicio civil.

Filtración

Como se informó, los jueces del Tribunal de Audiencia de Santa Rosa, Gastón Boulenaz, Andrés Olié y Gabriel Tedín, presentaron ante el fiscal general, Guillermo Sancho, una denuncia penal a fin de que se investigue si existió la filtración de un borrador de la sentencia por los abusos sexuales a alumnos de un jardín de infantes de 25 de Mayo. Si eso ocurrió, a través de terceras personas, el material fue obtenido de manera ilegal, aclararon los magistrados.

Los tres jueces, que firmaron la condena de los cuatro docentes, se presentaron en el Ministerio Público Fiscal, a raíz de las declaraciones públicas que formuló Omar Gebruers. El defensor aseguró que obtuvo una copia del fallo antes de la lectura y que estaba redactado desde antes de escuchar los alegatos, en diciembre último.

Después de la denuncia pública de Gebruers, el Superior Tribunal de Justicia resolvió instruir una información sumaria, en el ámbito administrativo, por el mismo motivo. Entendieron “oportuno y conveniente, ante la gravedad de la situación planteada”, ordenar “la sustanciación de una información sumaria”, que fue delegada en la Secretaría de Servicios Jurisdiccionales.

Fallo

Los docentes acusados por los abusos sexuales en el jardín de 25 de Mayo fueron condenados el jueves pasado por tres casos y absueltos en otros tres por el beneficio de la duda. El profesor Marcelo Tatavitto fue condenado a 18 años de prisión por abusos sexuales gravemente ultrajantes de los tres niños. Oscar Aníbal López fue condenado a 7 años como autor del mismo delito, en un caso. Las docentes jardineras fueron condenadas también: María Angélica Bastías a 7 años de prisión por su participación en el abuso de uno de los niños, y María José Tello, a 3 años y 6 meses de prisión y 7 de inhabilitación para ejercer, en su caso por el delito de incumplimiento de los deberes de funcionario público por uno de los niños abusados. (El Diario de La Pampa)