Polémica y confusión por la barrera sanitaria
El Gobierno pampeano sigue denunciando que se trata de una barrera comercial. “Nunca podemos descartar la caída de la barrera sanitaria porque nosotros sabemos que esto no debería seguir de esta manera”, dijo Alexis Benini
El supuesto levantamiento de la barrera sanitaria para la carne pampeana hacia el sur entró en zona de polémica ayer, luego de que en las horas previas prácticamente se diera por hecho que el decretazo del presidente Mauricio Macri había volteado, de modo colateral, esa aduana interna. Pero con el correr de las horas, el director regional del SENASA, Luis Carné dijo que “no se derogó” la lucha contra la aftosa “ni se levantó la barrera sanitaria”. Consideró que hubo una mala interpretación, pero en sus declaraciones públicas tampoco fue muy claro, ya que afirmó que “en realidad, se han dejado de lado leyes cuyas normas no se aplicaban a la actualidad. Hay normas que estaban permitidas, porque las enfermedades no existen más”, sostuvo, de manera ambigua.
“Por eso durante dos años estuvimos estudiando las normas que podíamos eliminar. Eso no quiere decir que se haya eliminado la lucha contra la aftosa. No es así. Lo que se ha sacado son leyes que no se aplicaban y que entorpecían el trabajo. Lo que se hizo fue simplificar. Los trascendidos hicieron que se sacaran conclusiones erróneas”, agregó.
Acerca de la barrera fitosanitaria al sur del Colorado dijo: “Esa barrera existe desde hace muchos años, no solo para la aftosa, sino también por una cuestión de sanidad vegetal”. Y cuando le preguntaron si se levantaba para el caso de las carnes de vacunos, sonó más confuso aún: “Es complejo, no es una decisión local. Es una decisión nacional. No es mi ámbito”.
Barrera comercial
El subsecretario de Asuntos Agrarios, Alexis Benini, opinó que “nunca podemos descartar la caída de la barrera sanitaria porque nosotros sabemos que esto no debería seguir de esta manera”.
Señaló que “La Pampa va a seguir sosteniendo que esta decisión de mantener la barrera sanitaria al Sur del Colorado es una cuestión política, y a partir de ahí tenemos que actuar en consecuencia en nuestro trabajo institucional de terminar con ella”.
Aclaró que “es una barrera comercial, pero que además tiene una implicancia política muy importante, ya que no está impuesta por cuestiones técnicas vinculadas con el grado de peligrosidad que la enfermedad representa”.
De todas maneras, “esperemos que a la brevedad -y como lo dice el director regional de SENASA-, en algún momento esto termine”.
Respecto de en qué manos está la decisión, Benini dijo: “entiendo que debería abordarse a través del Ministerio de Agroindustria, que es donde funciona SENASA, pero por supuesto es una decisión del Ejecutivo Nacional”.
El subsecretario sostuvo que “La Pampa seguirá en su posición respecto de que no puede haber barreras comerciales ni políticas en un territorio que, además, es común; y sobre todo porque no le hace bien a nuestra imagen comercial externa, -y precisó- no podemos tener un doble status como tenemos -en cuanto a lo que representa esa barrera-; además, si se normalizara, esto significaría la generación de mucho trabajo”.
También opinó en relación a los dichos publicados que “pensamos que el decreto del presidente tenía vinculación con esto, pero evidentemente no, creo que no se está dando a conocer bien lo que se está planteando con esta norma; así, terminamos ilusionándonos con una interpretación que bien podría haberse validado”.
El reclamo para el levantamiento de la barrera sanitaria ha sonado reiteradamente, y en alta voz, en boca del gobernador Carlos Verna. Esa situación generó cruces administrativos y políticos, además de acusaciones con destinatarios diversos.
La “buena noticia”
El lunes por la noche había surgido la interpretación de que el Gobierno Nacional había derogado la resolución del SENASA que imponía la lucha contra la fiebre aftosa en Argentina. Incluso la agencia de noticias rionegrina ADN fue una de las que difundió esa versión de los hechos.
La problemática está contenida en el mega DNU presidencial que derogó 19 leyes y modificó otras 140. Una medida similar tomó en su momento Carlos Menem en 1999 (aquella situación provocó un brote en Formosa).
Si la lucha contra la aftosa se da por concluida, ya no tendrían sentido las barreras sanitarias internas, y se cae el límite del río Colorado que tanta polémica generó entre Río Negro y La Pampa.
El decreto de necesidad y urgencia de Macri, que “busca dinamizar la economía y dotarla de mayor competitividad, deroga y modifica leyes y decretos” -explicaron desde la Casa Rosada-, realizó 50 modificaciones en el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria.
Este tema en particular abrió un fuerte interrogante entre los productores de ganado de la Patagonia, ya que en esta región rige el estatus “libre de aftosa sin vacunación”. En Río Negro particularmente, el Gobierno generó un programa de asistencia financiera e infraestructura para favorecer el crecimiento de las cabezas de vacas, poniendo una fuerte resistencia al paso de carne proveniente de La Pampa.
